6月1日，特朗普宣布美国退出《巴黎协定》，遭到全世界的炮轰。而你是否真正了解，《巴黎协定》和石油前途的关系？

从一些机构的研究结果看，如果要实现《巴黎协定》的目标，可能需要让人类20年后对石油的需求减少20%，其冲击远远超过今天的油价暴跌。

在2015年12月12日，《联合国气候变化框架公约》近200个缔约方一致同意通过《巴黎协定》，协定将为2020年后全球应对气候变化行动作出安排。在2016年，有近200个国家签署了该协议，并于2016年11月4日正式生效。

关于CO2等温室气体造成全球气候变暖的理论由来已久，大众并不陌生。而你是否知道，这份节能减排协议对石油、煤炭等能源行业具体有多大冲击？

《巴黎协定》明确提出目标：将全球平均升温控制在工业革命前的2℃以内，争取控制在1.5℃；并且要尽快实现全球温室气体发放达到峰值，到本世纪下半叶让全球实现温室气体净零排放。

那么将全球平均温度升高控制在2℃以内。要达到这一减排目标，需要减少多少石油、煤炭的使用量，对石油业究竟有多大影响，会使石油业衰落吗？

无需再进行石油勘探？

在2011年，大气中的温室气体有75%为CO2，剩余25%为甲烷、一氧化二氮等气体。

假设到2100年，温室气体这一构成比例不变，那么要将全球气温上升控制在2℃以内，根据联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）的估计，从2011到2100年之间，人类只能再排放1万亿吨CO2。

值得注意的是，目前已探明的石油、煤炭、天然气储量所能产生的CO2排放量，已经远远超过了1万亿吨。

据IPCC的统计，人类排放的温室气体当中，有60%的CO2都来源于化石燃料消费。所以要实现《巴黎协定》的减排目标，减少化石能源的碳排放无疑是最主要目标。

目前人类使用的化石能源主要有三种：石油、煤炭、天然气。煤炭的碳密度是三种化石能源当中最高的，其碳密度比石油高30%，比天然气高出70%。所以要实现减排，优先要减少使用的是煤炭、其次是石油。石油、煤炭、天然气三种能源，具体消费量的减少取决于各国的具体政策。

根据IEA曾给出450预测模型，要实现全球平均温度升高低于2℃的目标，在2030年之前，石油和煤炭的消费量都需要减少。人类对石油的需求峰值，在2020年就会到来。

按照IEA的450减排模型，到2040年，人类石油的日均需求量需减少到7400万桶/日。2016年世界石油消费量约为9660万桶/日，这就意味着在未来23年时间，石油需求量减少超过1/5。

在过去5年时间，石油的需求量仅仅是出现了增速减缓，就造成了供大于求、油价暴跌的情况。那石油需求量出现不增反减的情况，其后果将难以想象。

所以《巴黎协定》的目标若要如期实现，对石油产业很可能造成前所未有的冲击。

至少首先意味着，石油勘探行业将会成为夕阳。因为现有已探明的石油储量已经完全够用，而且还有富余，人类根本无需再进行新的石油勘探。

脱离化石能源难

特朗普此番宣布美国退出《巴黎协定》其实并不让人意外，因为在竞选之时，特朗普就表明了要大力发展化石能源产业的态度。那此番特朗普的退出，是否就会对《巴黎协定》形成致命性打击呢？

实际上即便特朗普没有宣布退出《巴黎协议》，这一协定要彻底执行仍然是任重而道远的。

要实现减少CO2排放的目标， IEA提出了5种方案：提高能源利用效率、发展可再生能源、发展核能、CO2捕集、使用低碳密度的能源（用天然气替代煤炭）。

其中最主要的措施是提高能源利用效率和发展可再生能源。若要实现CO2减排目标，又不减少石油、煤炭的消费量，那对碳捕集技术有着极高要求，其难度非同小可。

但诸如IEA、BP、EIA、埃克森美孚这样的机构和企业都预测，石油的消费量在未来20年仍然是呈现增长趋势的，而且石油、煤炭、天然气三大化石能源依旧是未来20年能源的主力。

这些机构的主要观点认为，从历史上看，一种能源取代另外一种能源的过程相当缓慢。技术、成本、基础设施这些因素，会制约其他能源对传统化石能源的取代。这也使得《巴黎协定》的执行前景并不完全明朗。